Un témoin âgé, fragilisé par le poids des années, devient la pièce maîtresse d’une enquête sur la disparition d’un enfant
10/26
322 p.
RESUME
Gordon, professeur à la retraite, distrait ses journées à observer ce qui se passe autour de lui. Or, le couple et l’enfant qui occupent la maison voisine pour les vacances l’intriguent. La dureté dont ils usent avec le petit Joe l’émeut. Mais il se sent impuissant dans ses brèves entrevues avec lui. Alors quand le garçonnet disparaît, et que la police vient interroger Gordon, la confusion de celui-ci fragilise son témoignage. Et pourtant…
MON AVIS
Eh oui, encore un thriller familial ou domestique, c’est au choix. Je ne vais pas m’attarder sur l’intrigue d’un petit garçon qui a disparu. Sans aucun mystère, il y a un mari tyrannique dont on perçoit immédiatement la perversité.
Outre le suspense autour de la recherche et de l’enquête, on veut connaître le devenir de Joe : va-t-on le retrouver ? L’enfant est il encore vivant ou décédé ? Est-il retenu par la force ?
En effet, au-delà de ces questions, mon attention s’est surtout portée sur la psychologie des personnages. J’ai particulièrement apprécié la façon dont le passé des personnages éclaire leurs réactions et les événements qui conduisent à la disparition de Joe. Le prisme de la personne âgée, un homme paisible qui se trouve malgré lui être spectateur impuissant de scènes violentes est très bien articulé. En effet, le voisin Gordon émeut beaucoup le lecteur. Son acuité et sa sensibilité, affinées par l’expérience, sont néanmoins fragilisées par le poids des années.
Un thriller psychologique efficace qui mise davantage sur l’étude des personnages que sur les rebondissements. Sans atteindre un niveau de tension extrême, il captive par la justesse de ses portraits et la sensibilité avec laquelle il aborde la question du vieillissement.
Elle se rend compte qu’elle a agi avec Gordon, comme la société le fait avec les personnes âgées ; elle l’a ignoré à cause de sa mémoire défaillante et de son corps si vulnérable.
