💜💜💜💜 QUI ? de Jacques Expert - Blog de critique littéraire et présentation de lectures diverses

RESUME

Carpentras. Nous assistons à l’intimité de plusieurs couples pendant la diffusion d’une émission de « l’affaire non élucidée », minute par minute. Cette affaire les concerne tous directement ou indirectement car ils connaissaient tous la victime et sa famille. Chacun avait participé à la recherche de la petite disparue, et partagé la douleur des parents.

L’affaire remonte à 19 ans dans la banlieue « les grands chênes », une banlieue populaire de Carpentras. En 1994, Laetitia Doussaint une petite fille d’une dizaine d’années avait disparu alors qu’elle voulait aller acheter des crayons de couleurs. Après une mobilisation spontanée et impliquée du voisinage pour les recherches, elle a été retrouvée dans les bois environnants, violée et assassinée. Malheureusement, le criminel n’a pas pu être identifié depuis, malgré de forts soupçons sur une personne. On est presque certain néanmoins qu’il s’agit de quelqu’un de l’entourage proche de la famille de la victime.

Aujourd’hui en 2013, devant leur poste de télévision, quatre couples scrutent l’émission avec émotion. Monsieur et Madame Vasseur, Monsieur et Madame Bidault, Monsieur et Madame Lemoual, et Monsieur et Madame Doussaint (l’oncle et la tante de la fillette), les proches des parents de Laetitia à l’époque du drame, revivent le fait divers de A à Z. Tous ont été marqués d’une manière ou d’une autre par ce fait divers.

Durant l’enquête, les quatre hommes des couples pré-cités, avaient été soupçonnés les uns après les autres, en vain. Un climat délétère a intoxiqué les relations amicales de ces voisins d’alors. Puis, l’affaire a été oubliée, et leur vie a évolué : certains ont changé de quartier, d’autres ont sombré dans la dépression, d’autres encore refaire leur vie autrement.

Mais ce soir, la diffusion de cette émission « affaire non élucidée » met en émoi l’épouse du véritable coupable resté impuni : après des années de doutes, elle vient toute juste de dénicher la preuve de son crime. Alors, ce soir ou jamais, avec la connivence de « Grosse Tête », le commissaire en charge de l’enquête, celle-ci veut rende justice à la fillette et mettre au pied du mur son criminel de mari pour le contraindre à avouer.

Lequel de ces hommes a pu commettre un tel forfait ?

MON AVIS

Le hasard de la médiathèque m’a conduite à cet auteur notoire sans pour autant l’avoir jamais lu. Avec cette première lecture de son cru, j’ai été séduite par un scénario original selon moi. Une histoire ô combien répandue dans les médias à la rubrique des faits divers : l’enlèvement d’une fillette, victime d’une agression sexuelle suivie d’un meurtre.

UNE CONSTRUCTION NARRATIVE ORIGINALE

Le contenu du prologue paraît en dévoilé trop ; mais non, il pose avec perfection les jalons. Parfois inutile, celui-ci éclaire judicieusement le roman.

Son annonce est directe : un criminel impuni après tant d’années vit tranquillement dans son pavillon avec sa famille. La vie a suivi son cours pour lui. On ne sait pas à quoi s’attendre avec cette donnée, puisque l’émission porte sur une affaire non élucidée. Trop de révélations ? Alors on s’interroge de savoir comment une seule émission va parvenir à faire arrêter un criminel, dix-neuf ans après. Les chapitres s’enchainent ensuite, et alternent le vécu de chaque couple depuis l’affaire de la disparition de Laetitia.

Le lecteur va se demander si sa connaissance de certains indices ne va pas rompre le charme du suspens. Et bien, non ! On sait que le criminel court après tant d’années ; et que son épouse tient à ce qu’il regarde l’émission pour recueillir et saisir le moindre trouble.

Mais parallèlement, le lecteur partage le secret de son épouse qui a découvert sa culpabilité sa détermination à le faire arrêter. Lui, ignore la clairvoyance de sa femme qu’il sous-estime.
Et là, le suspens repose sur le procédé qu’elle va utiliser pour qu’il se trahisse. Et surtout, va-t-il se trahir ?

UNE SOIREE DEVANT LA TELEVISION

Le roman se cantonne au récit d’une soirée durant la diffusion d’une émission populaire, minute par minute à partir de 22 h 25, pour s’achèver à 23H30. Très bien argumenté comme les émissions du genre, l’ordre chronologique de l’affaire est respecté et relaté : de la disparition aux avancées de l’enquête. Aguerri à cet exercice télévisuel, l’auteur nous procure l’impression réelle d’assister à une émission de cet acabit, un style aujourd’hui bien prisé au vu de leur nombre important.

On se retrouve dans le salon avec dans ces couples, chaque téléspectateur troublé d’un passé toujours vif à l’esprit, commente les images. Le lecteur, lui, sait que le coupable est l’un de ces hommes, mais lequel ? Il tente alors, de le dénicher et effectue donc un travail de réflexion… de doute, de suppositions… avec les éléments soumis.

Dans leur canapé, le vécu et le ressenti de chacun sont relatés à la troisième personne. Au fur et à mesure des différents passages de l’émission sur l’enquête, des procédures, des auditions des témoins, on analyse le souvenirs de leur propres actions et réactions. Les observations et remarques de leurs épouses de l’époque sont aussi rapportées.

Et au milieu de ces chapitres narratifs, s’en insèrent d’autres intitulés « Elle », ou « lui » à la première personne. Ils affichent les pensées du coupable imperturbable devant les images d’un passé qui ne lui laissent aucun remords. Il s’ignore démasqué par son épouse, qui, elle a mis au point un stratagème pour tenter de le faire craquer… Lequel de ces hommes est-il ?

Patience, patience, le lecteur devra attendre les toutes dernières pages pour le savoir… mais avec cette écriture fluide, on vient vite à bout de ces quelque 300 pages à lire « le temps d’un week-end ».